Recension på BildoBubbla.se
Hm...
Först och främst vill jag säga ett par ord. Jag är positiv till ärlig och konstruktiv kritik, det är så en serierecensent kan göra skaparen en tjänst och hjälpa den att utvecklas. Dock måste även recensioner kunna recenseras, för även recensenter måste lära sig hur de bör skriva för att nå sin egen fulla potential som recensent.
Med det sagt vill jag säga min mening om Cristel Kaa Hedbergs recension av vår bok.
För det första är recensionen väldigt kort, och det är inget krav på att den ska vara lång men ju kortare en recension är desto mer fokuserad och tydlig måste kritiken vara. Hon kritiserar våra serier för att vara "sådant som man som van mangaläsare har sett förut" och att det är historierna som "haltar" men hon ger inga konkreta exempel mer än från en av dem, min egen.
Det är min sjöjungfruserie Hooked On You, som hon kritiserar för att vara en "glättig variant av Hans Christan Andersens brillianta saga", trots att den varken innehåller samma moraliska dilemma som H.C. Andersens eller samma berättelsestruktur. Det enda som är lika mellan dem är att huvudkaraktären är sjöjungfru och att hon träffar en människopojke. I övrigt är de två olika berättelser och att ställa min berättelse i kontrast till ett klassikt verk som också råkar ha samma mytologiska varelse är lite vanskligt, speciellt då hon skriver att min är en variant på den klassiska sagan. Det är den inte och har aldrig påstått sig att vara.
Sedan kritiserar hon också att jag valde ha med en (enligt henne) österländsk myt om att sjöjungfrukött ger evigt liv. Hon anser det "konstlat och fel" att ha med det eftersom "vi" inte har en sådan myt. För det första är detta bevisligen en fantasyberättelse så jag förstår inte vart problemet ligger... För det andra är den karaktären som uttalar ryktet i serien en sjöman klädd i franska eller brittiska uniformer, som mycket väl kan ha hört ryktet i de asiatiska kretsarna i hamnarna de lagt till i. Vem vet, det hela kanske t.o.m. utspelar sig i farvatten runt Asien? Den kritiken känns väldigt kopplad till hennes referensram och syn på vad som är logiskt, och inte riktigt till vad berättelsen ger läsaren för information.
Dessutom... meningen:
" Jag låter väldigt hård nu, men det är för att jag ser kapaciteten som dessa ungdomar besitter och vill att de skall nå sin fulla potential och inte enbart höra på alla de som säger hur underbart duktiga de redan är."
Hm...
Först; det är kul att bli kallad ungdom vid 26 års ålder, haha. Tack för smickret, men jag är faktiskt fullvuxen och kan betala mina egna räkningar.
Sedan; Skönjer jag en form av agg mot oss? "Hur underbart duktiga de redan är" låter fasligt spydigt. En liten lektion i hur man bör recensera: Ha inte med saker som kan tolkas som spydigt. Tänk över varje ord och mening och skriv inget som kan misstolkas.
Resten av recensionen handlar mest om henne själv...
Så, med denna recensionen recenserad vill jag visa den andra recensionen vi fick:
Recension på SFbok.se
Här har vi en lång, ingående och gedigen recension. En recension som dessutom ger konstruktiv kritik och visar på de brister jag tror Cristel också såg men inte kunde peka ut ordentligt. My Bergström skriver ingående om vad vi borde bättra på och hur, samt tar med allt vi lyckades bra med också! Det är ett bra sätt att få folk att lyssna till kritik, att även framhäva deras färdigheter.
Av den kritik My Bergström förde fram om min egen berättelse i boken tar jag gärna till mig av det om huvudkaraktären Minas brist på moraliska konsekvenser av sitt handlande. Jag skrev berättelsen precis innan jag hittade John Trubys bok The Anatomy of Story, en mycket bra bok om storytelling som jag nämnt tidigare här på bloggen.
Så ja, jag håller med om att Hooked On You har kraftiga brister i sin berättelsestruktur. Det är svårt att få en kort berättelse att fungera bra dock, det är bl.a. därför vi i Nosebleed Studio gör antologier med korta avslutade berättelser för det är en mycket bra övning i berättande. Och det roliga är hur vi alla utvecklats, för när jag läser kritiken My ger på var och en av serierna så kan jag direkt säga att vi omedvetet arbetat med just det hon efterfrågar i vår nyaste antologi Nosebleed Studio Swedish Manga Anthology, lustigt nog! Catarina har mer moraliskt djup i sin serie, Jocke mer strukturerad historia och jag själv en tydlig moraliskt konsekvens i huvudkaraktärens handlande!
Så bra!
Så, lite tips till recensenter där ute:
✎ Ha alltid med tydliga exempel varje gång du kritiserar något i verket
✎ Tänk över varje ord och mening så att det inte låter spydigt eller taskigt
✎ För gärna fram det skaparen lyckades bra med för att inte låta för kritisk
✎ Fokusera inte på dig och dina referenser utan försök se verket utifrån dess referenser
